从“公平”,“发展”的角度来看feedsky的话题营销

bwlogo最早看到blogger关于自己收不到FeedSky的话题营销是在yiyix的《为什么收不到Feedsky的话题邀请》,那也是我刚刚使用FeedSky服务的时候。在加入的短期间内就连续收到了2篇,以及最早的一篇公益评论,之后就一直都没有收到过了。因为国内这一市场处于发展初期,没有也很正常,所以一直都没有在意,不过最近看到oxygen在FeedSky的帮助中心发了《feedsky凭什么不给我话题广告?》以及xiaobaicai的《事关Feedsky话题广告》,让我忍不住的想从一个参与者的角度来“分析”一下FeedSky的话题营销。

下面是oxygen在FeedSky的帮助中心QA的部分引用,问题全部内容以及进展可以参照这里,到本文发布为止并没有FeedSky的官方人员出来进行回复。

使用Feedsky有非常长一段时间了,也看到很多Blogger写了很多话题,但我一篇也没有(除了一篇中文网志年会的公益文章)。因此要问几个问题,还希望Feedsky给个合理的解释。
我的博客是关于互联网(SEO、电子商务、网络营销、Web 2.0)的,不管是从博客话题与博客内容的匹配性,还是我自己博客的质量上来讲,我都觉得我至少应该得到一两篇话题广告才算正常。一篇也没有,不禁让人怀疑Feedsky有不合理的地方。

FeedSky不合理的地方,其实这是不用怀疑的,因为FeedSky话题营销的不合理一定存在。

话题营销发布形式的不合理:

国外的话题营销,一般的advertisers都会有这么一个要求:If you are interested in writing and accepting this review, you CANNOT say it was a paid review。甚至有很多review的唯一的要求就是发布者不可以说这是一篇付费评论,以免被搜索引擎惩罚,或者给阅读者带来反感的情绪,因为是付费评论,所以文中所表达的观点的可信度也就让人有所怀疑了(尽管Advertisers有时候可能不一定要求是“Benefits Only”而允许发布者“No Preference”),国外的付费评论发展的比较早,连一般的Advertisers都已经有了这样的意识,而FeedSky的都会有这样一个要求:

http://review.feedsky.com/review/feedsky/minidx/~/img/106/review.gif
请在文章中发布此代码作为话题营销声明

前面说了,FeedSky的付费评论还处于发展的初期,所以作为雇主的广告发布者当然很少有人能够意识到加入这一申明的意义,但FeedSky这位这一行业的先行者,可能不知道这一点吗?FeedSky可以告诉雇主加入这一标记的目的是为了追踪效果,那些雇主们应该也很乐意加入从而得到期望的统计数据。那么,这一申明可以为FeedSky带来什么好处?这个不用说也很明显,FeedSky同样需要推广自己,推广自己的话题营销。换一个角度来说,Advertisers们的资金也同时为FeedSky做了一次推广。当得到真正推广之后,被惩罚的当然是这些加入了申明的话题……,所以对于这些帮助FeedSky发展的最早期雇主们,合理吗?

话题营销的发布者挑选不合理:

不管是yiyix(似水年华)还是oxygen,他们的博客都有一定的PR值,内容也具有一定的针对性。但是从目前FeedSky挑选发布者的方式来看,应该是从符合FeedSky话题营销的推广方式来进行的。这么说可能比较难理解,其实目前话题营销这种方式在国内刚刚起步,所以会使用的人(雇主)当然也少,而blogger的数量却很庞大,典型的僧多粥少,所以FeedSky为了“公平”为了让吸引更多的发布者,当然就需要给更多的人赚钱的机会,oxygen是SEO博客圈的创建者,而只有早期的FeedSky用户才具有创建博客圈的权限,而那个时候FeedSky还没有推出话题营销这项服务。假如FeedSky挑选发布者是根据时间倒排,那么,oxygen没有收到的原因就是使用FeedSky太早了……当然,FeedSky没有公布挑选算法,所以这一点只能算是根据总多blogger的反馈反推出来的结论。

作为一个企业应该光明磊落:

不管是《事关Feedsky话题广告》中的“私下交流”,“希望保密”,还是FeedSky官方人员在Feed帮助中心类似两篇话题文章审核失败src的“你好 我发邮件给你了 沟通一下”这种“有问题我们私下解决”的姿态,让看得人不仅会对整个公司的办事方式产生疑问,而后面的“寺下村民 说: 已经沟通过了。 ”也很容易让人产生这个家伙被“招安”了的想法,群众的眼睛是雪亮的,大家要的是透明度。

这样的不合理,其实就像从封建社会步入资本主义社会转型过程中的贫富差距以及众多的不公平现象一样,是不可避免甚至是社会进步所必需的。既然无法避免,那么作为一个参与者,我们能够做什么呢?

①、blogger不要期望FeedSky能给给你带来多少收入,目前仅仅是应该带着一种体验的心情去参与。

②、假如期望将来可以通过话题营销像chow那样赚取香车美女而不期望FeedSky的话题营销像bolaa的口碑那样中途夭折在死亡边上苦苦挣扎的话,那么如果接到了话题,请老老实实的用自己的观点去写,而不要掺杂太多的“水分”(很抱歉由阿里妈妈(alimama)衍生出来的“作恶”行为(do evil)以及google搜索出来的中文结果包含众多的恶意代码警告让我对中国的部分站长们RP实在不敢恭维)

③、blogging在于分享你的观点分享你的知识,尽可能在不违背这一前提下去通过博客赚钱

21 thoughts on “从“公平”,“发展”的角度来看feedsky的话题营销”

  1. 国外的话题一般要求不说明是付费评论,而国内还都要加个图标。既然都已经用图标说明是付费评论了,所以很多blogger再加上“本文是付费评论,不感兴趣的可以跳过”等类似语句,因此很多blogger也不会去看这种文章。
    oxygen居然没收到过话题?feedsky是系统出问题了还是脑子进水了?

  2. 所以其实FeedSky目前付费评论对于雇主的口碑方面并不一定有什么效果,很有可能还会有反效果……
    oxygen好像只写过一篇“第三届中文网志年会”,应该没收到过其它的。否则他也不会在FeedSky上反馈这个这个问题了

  3. Feedsky的确需要有需多路要走,feedburner成全了他,但让他的管理及市场明显的跟不上。现在关于电信的问题还没有解决,而且不知什么时候解决,包括FEED广告展示也不透明,我到现在只挣了6角钱,不知他们怎么算的。

  4. yiyix的这一点”国外的话题一般要求不说明是付费评论,而国内还都要加个图标。”很重要…其实最近后台都有…就是因为要加那些无聊的图标,感觉很没意思…没写…

  5. @qinai
    FeedSky的Feed展示广告我也试过,展示了112次,收入0.53元。每千次5RMB吧,不过并不是一直都有的,针对每一个阅读用户也不是每篇文章都展示的,目前看来一个阅读用户最多只展示3次,不过按照1次算还是3次算就不清楚了。展示广告很有可能也是各个开通这项功能的blog之间按照时间片断轮流着展示的,不过这只是我的猜测……
    电信的问题……我用我自己的http://feed.minidx.com已经N个星期不可以访问了。就像因为有关部门当年google成全了baidu一样,google的feedburner今天又成全了feedsky,不过有没有baidu那么好的运气,那就难说了……至于管理和市场,FeedSky总共就那么几个员工,辛苦着啊……

  6. 其实从另外的一些角度来说吧.国内很多企业对于互联网广告还是持有否定态度的.也许也有企业进行尝试性的投入,但是真的大规模投入更情愿投入到sina or baidu之类的.其次出现的问题就是,传统企业并不懂得如何做seo,电子商务发展了很久,但是真的明白电子商务并进行互联网的营销的有多少呢?很典型的一个例子,春秋航空吧.一个廉价航空,你可以在他们网站看到他们推销自己的电子机票,也仅限于此,对于他们来说,电子机票可以帮助他们增加收入,却没有看到对于关键字的优化还有订票系统的完善–比如说联程票.另外一个就是国航了,投入了很多钱到网络广告上,结果自己的订票系统一塌糊涂.可以这么说吧,国内的互联网广告之路还有很长.不仅仅是广告发布平台,还有广告商。其次就是有太多的网站为了收入作弊.这种作弊行为很直接的关系到广告发布的效果。高投入,低效果也会让大家望而却步的.

  7. @sofish
    你的评论居然让Akismet给spam了……好奇怪,最近漫步tx也是第二次被spam……
    后台都有你居然没写,有个性~不过的确这样,出现加上那个图标的文章,感觉整个blog都有点影响,呵呵

  8. @leo
    经常看到中国互联网用户如何如何攀升……cn域名用户什么排到全球第二……其实中国互联网用户所占的比例还是很小的,而具有网络消费意识和能力的更是不多……这个从google统计后台就可以看出来。还有google Adsense的点击单价也是,所以中国市场虽大,所能产生的效益却很小,愿意投入的企业当然也不多了。
    而且互联网广告的回扣率非常高,有的甚至超过50%用于回扣给当事人/经手人,不规范的也到处都是……所以网民对网络广告的信任度也不是很高……

  9. 你好,对于你文中提到的一些问题,我觉得有必要说明一下,对于oxygen提出接不到话题广告的问题,由于他提出此问题的时间是周末,所以没有及时回复也在所难免,今天上班后,我们已经看到并做出答复。其二,对于你在文中所说的“有问题我们私下解决”这种方式,毕竟有些关于用户本身的事情不便公布,采用邮件方式联系无可厚非,但绝非你所理解的“私下解决”,无论采用什么方式,我们的目的始终是想尽快帮助大家解决问题。最后还是非常感谢你在文中提出的其它问题和思考。

  10. @leo
    讨厌广告的人应该不会少,到目前为止网络广告不让人反感的估计也只有Google Adsense了吧。不过这也说明广告不一定就是让人讨厌的,其他广告商改进的空间还很大。

    @eella
    eella同学辛苦了,呵呵。“到本文发布为止并没有FeedSky的官方人员出来进行回复”,这句话并不是想说回复不及时,只是想说明一下目前的状态是没有官方回复,处于不明朗状态,仅此而已……让人误解是在抱歉。
    关于第二点,我也没说“私下解决”不可以,只是这种原本在帮助中心提出来的问题,理应在帮助中心解决,这样可以给有其他同样问题的人一个参考,同时可以减轻客服们的工作……并且提出问题的人没有要求邮件联系,而由FeedSky的人提出来,这样给其他人的感觉就很有可能是“这中间有什么……”,一个问题由明转暗,总是可以让人联想的,不是吗?当不便公开的问题被提出来的时候,说明一下这个牵涉到blogger或者Advertisers的隐私,要改为私下联系,我想这样的话大家都是可以理解可以接受的吧。

  11. 怎么说呢,先不考虑网站本身的运作情况,评论广告的空间其实是很大的
    只是目前我们看到的另外一种情况,只能说我们认为广告平台出现了问题而已

  12. 我是文中提到的oxygen,感谢Minidxer的关注,今天才看到这篇文章,抱歉。

    我之所以在Feedsky客服论坛发表那个帖子,就是因为我对Feedsky的广告投放精准程度非常怀疑。的确有些广告主为了扩大影响力,只是选择一些流量大的博客(我的博客现在流量在200IP左右),而不会选择像我这种非常精准(至少我认为我对互联网/电子商务的理解比一些blogger要强)的博客。

    总之,eella客服MM的答复是不能让我满意的,昨天我写了一篇Feedsky博客口碑营销新气象,后来和src沟通了一下,对Feedsky也算是比较理解。做为blogger,我希望能够收到话题广告(几十块钱是小事);做为网络营销实践者,我更希望Feedsky可以做得更好。

  13. @oxygen
    呵呵,谢谢来访~
    你的博客内容的确非常具有专注性,感觉和互联网有关的话题把你给漏掉的话那的确是有问题的(至少我是这么认为的)
    的确与FeedSky实际上是互利互惠的,总归是希望FeedSky可以做的更好。
    另外不知你有没有尝试过国外的平台,像你这样的网络营销实践者,可以去体验一下,我“体验”了两周收到了40几美元,后来也没有很多的时间。

  14. @Minidxer:有想过去“体验”,不过最近忙于学校的期末考试 😳 博客更新都顾不上,没有时间去想着实践了。

    已经放到Google Reader里了,呵呵,以后可以第一时间看到你的文章了。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *