<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>中文Flex例子 &#187; 框架</title>
	<atom:link href="http://blog.minidx.com/tag/%e6%a1%86%e6%9e%b6/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.minidx.com</link>
	<description>中文Adobe Flex例子,Flex实例教程,RIA资源,全文检索技术,算法和数据结构</description>
	<lastBuildDate>Thu, 31 Mar 2011 03:22:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>FlexMVCS: 一款基于PureMVC修改的应用框架</title>
		<link>http://blog.minidx.com/2008/10/10/1501.html</link>
		<comments>http://blog.minidx.com/2008/10/10/1501.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 22:55:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Minidxer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Adobe其他]]></category>
		<category><![CDATA[FlexMVCS]]></category>
		<category><![CDATA[Mate]]></category>
		<category><![CDATA[PureMVC]]></category>
		<category><![CDATA[框架]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.minidx.com/2008/10/10/1501.html</guid>
		<description><![CDATA[FlexMVCS是今年7月份才发布的一款基于PureMVC修改的应用框架，实际上可以直接认为是PureMVC的修改版本。很多人使用PureMVC可能都是因为它的interfaces设计，不过在前面的
Mate的优点，缺点以及不足点中我们已经看到Mate大有长江后浪推前浪的趋势。对FlexMVCS有兴趣的，可以看这里：








http://code.google.com/p/flexmvcs/
你可能还对下列文章感兴趣:Mate的优点，缺点以及不足点需要从PureMVC框架转换到Mate的理由以及如何转换利用Flex和PureMVC框架实现认证处理（authentication）的教程写的有点长，但的确是一篇很不错的PureMVC相关的教程Mate&#8211;一款基于Tag事件驱动的Flex开发框架]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.minidx.com/2008/10/10/1501.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Flex VS. Ajax&#8211;两者在不同浏览器和操作系统间性能的比较</title>
		<link>http://blog.minidx.com/2008/03/03/532.html</link>
		<comments>http://blog.minidx.com/2008/03/03/532.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 16:24:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Minidxer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Flex]]></category>
		<category><![CDATA[Ajax]]></category>
		<category><![CDATA[操作系统]]></category>
		<category><![CDATA[框架]]></category>
		<category><![CDATA[浏览器]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.minidx.com/2008/03/03/532.html</guid>
		<description><![CDATA[程序员们总是喜欢去争论开发语言间孰优孰劣，有的甚至为此争的面红耳赤。不久前Linux之父对C++的抨击将这种争论引向了高潮。而随着Adobe的Flex的推出，这样的争论蔓延到了原本一枝独秀的AJAX。
我在Flex vs. Ajax — both have their pros and cons一文中罗列了就这一争论具有代表性的一些观点，而标题本身则代表了我本人的观点。








不过一段时间使用下来，还是就各自的特点进行一下比较，当然，这一比较并不是想去讨论Flex和Ajax到底哪一个比较好，而是希望对他们的特点和性能的分析，得到什么样的场合使用什么样的技术更加合适。
浏览器：Flex，基于Flash的一种语言，虽然Flash在不同的平台都具有绝对庞大数量的安装量，甚至目前的主流手机，都已经安装了Flash，但是说起来Flex的使用上还是要受到Flash的限制，并且很多的场合，浏览器都会弹出我不希望看到的确认框，这多少给用户体验造成了不好的影响。而Ajax虽然也对浏览器具有不同的依赖性，但是这样的依赖性在AJAX的开发框架内就已经被解决了。所以对于用户来说，Ajax的应用更加具有流畅性。
运行速度：Ajax的Ext框架的载入速度曾经让我无法忍受，但是经常看到的Flex的Loading画面，同样让我觉得很不舒服。
操作系统：这方面两者可谓平分秋色，当然，非要分个高下的话，在不同系统下的表现，目前来看AJAX还是占了上风的。
开发工具：Flex的开发工具贵的吓人，AJAX的包括框架在内基本上都是免费的。
Flex天生具有非凡的表现力，而AJAX要实现这样的效果需要花费不少的力气。对于中文的支持，目前Flex并不是很好，AJAX由于时间比较长，所以支持的还是比较好的。Flex有Adobe这个大“Boss”雄厚资金作为支持，并且目前大步向开源社区靠拢，AJAX则拥有Google这样的支持者，不管怎么说两者在WEB的RIA开发方面绝对是竞争的关系，所以他们是否能够像麦当劳和肯德基那样最后取得双赢呢？就让我们拭目以待吧。
你可能还对下列文章感兴趣:基于GWTPHP的不逊于Flash/Flex华丽界面的Ajax应用Flex/Flash和Silverlight哪一个更快关于Ntt.cc上有偿征集Flex,Flash,Ajax,JavaScript相关文章的设想/具体实施Ntt.CC进了Google的沙盒(Sandbox)包含所有Flex文档的ZIP文件(52MB)]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.minidx.com/2008/03/03/532.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced)
Database Caching 2/19 queries in 0.113 seconds using disk
Object Caching 215/440 objects using disk

Served from: blog.minidx.com @ 2012-02-10 00:53:43 -->
